I buoni motivi per essere gay

Eloe, 27/08/2007 10.06:

---

quello sugli occhi azzurri è una notizia del 21 ago, una ricerca dell'universita' di Louisville, nel Kentucky. se cerchi con google la trovi

la stori addei dinosauri la lessi anni fa sul corriere, ma la cito sempre quando mi parlano di teorie strampalate.

per quanto riguarda i tuoi preziosi studi statistici, posso risponderti dicendo che la loro validità è riconosciuta ufficialmente negli usa e non in europa. Einstein (era etero) diceva che usiamo solo il 10% del nostro cervello. psicologi, psichiatri e neurologi ancora cercano di scoprire come funzioni e di dare una definizione di intelligenza, infatti non è ancora ben chiaro cosa sia e come si formi... detto ciò uno studio statistico del QI (pare che il test misuri solo alcune abilità) perde il suo fondamento scientifico... ed infatti leggi bene i link che mi ha i proposto

Many studies that purport to be both science-based and attempt to influence public policy have been criticized for purported scientific racism; the most recent examples of are those of Charles Murray and the late Richard Herrnstein. Melvin Konner, in his book Tangled Wing: Biological Constraints on the Human Spirit accused Murray and Hernstein of trying to make policy based on speculations about race, and Rushton of applying a theory drawn from evolutionary biology to the difference about races with no academic legitimacy.

da wiki italia:

L'interpretazione dei risultati è stata controversa dagli esperti. Alcuni affermano che esistono realmente differenze etniche nel QI, per cui i test del QI standard non sarebbero validi da applicare a chiunque. Ma la maggior parte degli esperti è d'accordo che i risultati rivelano semplicemente le differenze socioeconomiche tra le varie etnie: ad esempio, è molto difficile trovare una persona senza istruzione superiore tra gli ebrei, che appartengono alle classi medio-alte della società; al contrario, negli USA, le classi sociali più basse sono composte prevalentemente da ispanici e afro-americani. Risalta, comunque, la differenza tra QI medio degli ebrei-ashkenaziti rispetto ad altri gruppi di ebrei: sembrerebbe, dunque, che i test QI sarebbero viziati all'origine, misurando solo un certo tipo di intelligenza.

---

Scasswitz, 27/08/2007 17.23:

---

Ma infatti non ho mai sostenuto che le differenze fossero di origine (solo?) biologica/genetica. Ho anzi già avanzato l'ipotesi che si possa trattare di una differenza di istruzione. Il punto era cmq che non sono razzista (come qualcuno mi aveva accusato) e che le differenze fra gruppi esistono, almeno in qualcosa.

@ GayAbruzzo:
1. ok, ma non solo per scopare. Anche solo per parlare, magari, no?
2. La strana idea che la scienza sia soggettiva e valida come qualsiasi altro "discorso" è stata avanzata solo dai filosofi post-modernisti (stile Heidegger) ed è MOLTO LONTANA grazie a Dio dall'essere accettata da tutti. Quasi nessuno fuori da certi ambienti universitari (facoltà di lettere, of course) la trova sensata (e meno male!).

Teoria della relatività: è un'estensione della meccanica classica. La meccanica classica (fondata dal NOSTRO Newton ) continua ad essere usata in molti casi "comuni": per esempio le corde di sicurezza degli alpinisti sono sistemate usando proprio la fisica di Newton e gli alpinisti la considerano così oggettiva da affidargli la propria vita.
Principio di indeterminazione: deriva dal concetto matematico di incommutabilità degli operatori. Significa che non si possono compiere misure su due grandezze fisiche contemporaneamente con una precisione grande a piacere. Che cosa c'entra con la (immaginaria) soggettività e fallibilità della scienza? Semmai significa che la scienza non può essere completa ma questo è un altro discorso.
Geometrie non euclidee: il mondo non è ben descritto su scale universali dalla geometria di Eulero ma da altre: iperbolica o parabolica. OK, che cosa c'entra?

@Eleo
d'accordissimo con te. Ho già scritto che l'interpretazione dei dati è aperta alla discussione. Ma tu dicevi che affermare che esistessero differenze è da razzisti o da frustrati...

Buona giornata gente!

---

Scasswitz, 27/08/2007 17.23:

---

Ma infatti non ho mai sostenuto che le differenze fossero di origine (solo?) biologica/genetica. Ho anzi già avanzato l'ipotesi che si possa trattare di una differenza di istruzione. Il punto era cmq che non sono razzista (come qualcuno mi aveva accusato) e che le differenze fra gruppi esistono, almeno in qualcosa.

@ GayAbruzzo:
1. ok, ma non solo per scopare. Anche solo per parlare, magari, no?
2. La strana idea che la scienza sia soggettiva e valida come qualsiasi altro "discorso" è stata avanzata solo dai filosofi post-modernisti (stile Heidegger) ed è MOLTO LONTANA grazie a Dio dall'essere accettata da tutti. Quasi nessuno fuori da certi ambienti universitari (facoltà di lettere, of course) la trova sensata (e meno male!).

Teoria della relatività: è un'estensione della meccanica classica. La meccanica classica (fondata dal NOSTRO Newton ) continua ad essere usata in molti casi "comuni": per esempio le corde di sicurezza degli alpinisti sono sistemate usando proprio la fisica di Newton e gli alpinisti la considerano così oggettiva da affidargli la propria vita.
Principio di indeterminazione: deriva dal concetto matematico di incommutabilità degli operatori. Significa che non si possono compiere misure su due grandezze fisiche contemporaneamente con una precisione grande a piacere. Che cosa c'entra con la (immaginaria) soggettività e fallibilità della scienza? Semmai significa che la scienza non può essere completa ma questo è un altro discorso.
Geometrie non euclidee: il mondo non è ben descritto su scale universali dalla geometria di Eulero ma da altre: iperbolica o parabolica. OK, che cosa c'entra?

---

GayAbruzzo, 28/08/2007 01.46:

---

E mi spieghi per quale dannato motivo io dovrei "parlare" con un gay in un villaggio gay? Questo è un errore che fanno in molti: desiderare la proliferazione di aree territorialmente definite in cui possiamo vivere liberamente la nostra omosessualità. Grazie ma non voglio far parte della tribù.

---

GayAbruzzo, 28/08/2007 01.46:

---

Per quanto riguarda il tuo Newton. La meccanica classica non è stata semplicemente estesa da Einstein, ma abbondantemente superata. L'eliminazione dello spazio e del tempo assoluti e del determinismo meccanicistico [Il determinismo meccanicistico è venuto meno con la meccanica quantistica non con quella relativistica] come la chiami altrimenti? Semplice estensione? [sì!] Suvvia!
I capisaldi newtoniani sono crollati miseramente, perchè non esistono leggi scientifiche che valgano in modo oggettivo, essendo esse stesse il prodotto del ragionamento (fallibile) umano [ ].
Per concludere ti posso fare un elenco lunghissimo di scienziati (non letterati o filosofi) che dalla fine dell'Ottocento hanno condiviso questa concezione.[Argomento d'autorità finale; perché non mi citi anche la Bibbia?]

---

Scasswitz, 29/08/2007 15.00:

---

Che noia! (scherzo)
Ma sei un prete??

---

GayAbruzzo, 29/08/2007 15.25:

---

No, non sono un prete. Conosco solo Newton, la meccanica quantistica, Einstein e la teoria della relatività molto meglio di te. E non scherzo

---

Scasswitz, 29/08/2007 15.46:

---

Be', allora... se sei così colto non voglio contendere!
Ciao, e buona omelia.

---