 05/01/2009 17:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 28.691 | Città: SULMONA | Età: 48 | Sesso: Maschile | ADMIN | |
|
Ve lo ricordate il vigile gay di Milano, assunto mesi fa agli onori della cronaca per gli strascichi che aveva avuto la sua partecipazione con relativa vittoria al concorso mondiale Mr. Gaydar? Ebbene proprio lui sarà probabilmente uno dei partecipanti della nona edizione del GF che inizierà la prossima settimana.
Cercava pubblicità e l'ha ottenuta. Almeno per una volta viene proposto un gay fuori dallo stereotipo "misentofemmina"...
|
|
| 05/01/2009 19:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 21.569 | Età: 49 | Sesso: Maschile | MODERATORE | |
|
è vero!!!
sono contento della sua partecipazione.
Speriamo che l'Italia tolga i paraocchi e capisca che i gay non sono checche |
| 06/01/2009 12:11 |
|
| | | OFFLINE | Post: 28.691 | Città: SULMONA | Età: 48 | Sesso: Maschile | ADMIN | |
|
almeno non ci saranno sfrantissime che si ostinano a dire che amano le donne. un gay bello, sicuro di sè e risolto nelle sue scelte. |
| 06/01/2009 12:54 |
|
|
speriamo entri ![[SM=x432829]](http://www.vocinelweb.it/faccine/love/36.gif) |
| 06/01/2009 20:42 |
|
| | | OFFLINE | Post: 28.691 | Città: SULMONA | Età: 48 | Sesso: Maschile | ADMIN | |
|
Dark_Argetlam, 06/01/2009 12.54:
speriamo entri
speriamo dica cose sensate :)
sarebbe bella una love story dentro la casa hihi
|
| 07/01/2009 09:55 |
|
|
infatti si parlava anche di un bisex mah |
| 07/01/2009 14:10 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.769 | Città: SALERNO | Età: 42 | Sesso: Maschile | UTENTE | |
|
azz ... sicuramente ci sarà scompiglio allora |
| 07/01/2009 16:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.239 | Città: PESCARA | Età: 41 | Sesso: Maschile | UTENTE | |
|
riflettevo che è un po' curioso che chi criticava che luxuria andasse all'isola adesso è felice che il vigile vada al gf. tutta la differenza è nel fatto che luxuria passa per gay effeminato (pure essendo trans) mentre il vigile è virile? |
| 07/01/2009 20:20 |
|
| | | OFFLINE | Post: 21.569 | Età: 49 | Sesso: Maschile | MODERATORE | |
|
|
| 07/01/2009 20:21 |
|
| | | OFFLINE | Post: 21.569 | Età: 49 | Sesso: Maschile | MODERATORE | |
|
|
| 07/01/2009 20:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 21.569 | Età: 49 | Sesso: Maschile | MODERATORE | |
|
|
| 07/01/2009 20:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 21.569 | Età: 49 | Sesso: Maschile | MODERATORE | |
|
|
| 07/01/2009 21:51 |
|
|
![[SM=x432818]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/sbav.gif) stupendo |
| 09/01/2009 01:05 |
|
| | | OFFLINE | Post: 28.691 | Città: SULMONA | Età: 48 | Sesso: Maschile | ADMIN | |
|
liberamente83, 07/01/2009 16.03:
riflettevo che è un po' curioso che chi criticava che luxuria andasse all'isola adesso è felice che il vigile vada al gf. tutta la differenza è nel fatto che luxuria passa per gay effeminato (pure essendo trans) mentre il vigile è virile?
luxuria è un ex parlamentare della repubblica italiana. tra l'altro è stata votata anche da me alle penultime elezioni e vederla in un programma ultratrash come l'isola è stato un colpo basso per chi ha creduto nella sua intelligenza. perchè, diciamocelo, chi va sull'isola non è una persona intelligente (come non lo sono quelli che guardano il programma).
dal vigile gay non mi aspetto alcuna integrità morale, può fare quello che vuole dovendone rendere conto non a migliaia di elettori ma solo alla propria coscienza. |
| 09/01/2009 02:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.239 | Città: PESCARA | Età: 41 | Sesso: Maschile | UTENTE | |
|
mi pare un'argomentazione fiacca. per alcuni è morale per altri no, solo secondo il loro mestiere precedente. proprio l'argomentazione dei detrattori di luxuria, alle elezioni in cui vinse: siccome per un periodo della sua vita aveva fatto la puttana, allora non poteva fare la parlamentare. la carfagna la puttana continua a farla, quindi è morale che sia là a fare la parlamentare. insomma, sono discorsi che non filano. |
| 09/01/2009 21:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 21.569 | Età: 49 | Sesso: Maschile | MODERATORE | |
|
GayAbruzzo, 09/01/2009 1.05:
chi va sull'isola non è una persona intelligente (come non lo sono quelli che guardano il programma).
io guardo l'isola e molti altri programmi definiti trash, ma ti assicuro che sono intelligente ![[SM=x432728]](https://img.freeforumzone.it/smiles/5/08.gif) ![[SM=x432740]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/nod.gif)
|
| 09/01/2009 22:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.239 | Città: PESCARA | Età: 41 | Sesso: Maschile | UTENTE | |
|
viva dio!! |
| 10/01/2009 09:05 |
|
| | | OFFLINE | Post: 28.691 | Città: SULMONA | Età: 48 | Sesso: Maschile | ADMIN | |
|
liberamente83, 09/01/2009 2.13:
mi pare un'argomentazione fiacca. per alcuni è morale per altri no, solo secondo il loro mestiere precedente. proprio l'argomentazione dei detrattori di luxuria, alle elezioni in cui vinse: siccome per un periodo della sua vita aveva fatto la puttana, allora non poteva fare la parlamentare. la carfagna la puttana continua a farla, quindi è morale che sia là a fare la parlamentare. insomma, sono discorsi che non filano.
non voglio assolutamente passare per un moralista bacchettone visto che sono l'antimoralista per antonomasia.
una puttana e una che fa i pompini al presidente del consiglio hanno tutto il diritto di diventare parlamentari e/o ministri: ciò che conta è che abbiano cosa intelligenti da dire e cose buone da fare - questo è successo con luxuria, non sta succedendo con la carfagna.
detto questo: ognuno ha un obbligo morale di coerenza verso le persone che credono in quello che fa. parlo per me, poi tu puoi avere un'altra sensibilità su questo argomento.
personalmente mi sono sentito tradito da una che, fino a qualche mese fa, si diceva paladina dei nostri diritti all'interno delle istituzioni più alte dello Stato, per poi decidere di guadagnare qualche soldo, saltando il fosso e finendo nella melma trash della tv. e questo - cosa ancora più deprecabile - sbandierando la volontà di rivendicare di fronte ad un pubblico più vasto, formato soprattutto da bifolchi, i nostri diritti, anche i miei!
grazie luxy per l'alto impegno, ma per me potevi anche startene a casa o continuare a fare il DA del Muccassassina che era meglio (come diceva quattrocchi).
per quanto riguarda l'affermazione di ciacchi, continuo a pensare che chi guarda l'isola dei famosi non è una persona intelligente, può essere onesto, simpatico, altruista, un pezzo di pane, amorevole, l'uomo migliore del mondo, ma non è affatto intelligente, almeno per me. senza offesa.
[giusto per chiarire, l'isola è guardata da mia sorella, da mia madre, da mia nonna, da molti miei amici. devo convivere col fatto che esistono persone che stimo moltissimo, ma che si perdono in un bicchierozzo d'acqua] [Modificato da GayAbruzzo 10/01/2009 09:08] |
| 11/01/2009 00:47 |
|
| | | OFFLINE | Post: 488 | Città: MILANO | Età: 64 | Sesso: Maschile | UTENTE | |
|
diciamo che se uno guarda solo programmi trash, è trash anche lui ma se ogni tanto si concede per svago qualche puntata, non è la fine del mondo
io guardo Ballarò, Anno Zero, Alle Falde del Kilimangiaro, Parla con me della Dandini, Piero Angela e figlio
ma ogni tanto mi concedo un po' dell'Isola, Grande Fratello, X Factor, Amici, ecc... sapendo quello che posso trovare, non informazione, non cultura, ma solo svago qualche volta piacevole (quando i ragazzi ballano o cantano bene) e un po' di gossip, polemiche dalle quali comunque tengo molta distanza |
| 11/01/2009 01:20 |
|
| | | OFFLINE | Post: 28.691 | Città: SULMONA | Età: 48 | Sesso: Maschile | ADMIN | |
|
Re: diciamo che se uno guarda solo programmi trash, è trash anche lui fredortiz, 11/01/2009 0.47:
ma se ogni tanto si concede per svago qualche puntata, non è la fine del mondo
io guardo Ballarò, Anno Zero, Alle Falde del Kilimangiaro, Parla con me della Dandini, Piero Angela e figlio
ma ogni tanto mi concedo un po' dell'Isola, Grande Fratello, X Factor, Amici, ecc... sapendo quello che posso trovare, non informazione, non cultura, ma solo svago qualche volta piacevole (quando i ragazzi ballano o cantano bene) e un po' di gossip, polemiche dalle quali comunque tengo molta distanza
quindi convieni nel dire che l'isola non è il posto più adatto in cui parlare dei diritti glbt e la partecipazione a un programma di questo tipo non può essere presentata come un modo per sensibilizzare l'opinione pubblica sulla questione omosessuale. |
| 11/01/2009 02:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.239 | Città: PESCARA | Età: 41 | Sesso: Maschile | UTENTE | |
|
squizz, ma perché dobbiamo discutere di principi? secondo me lo ha fatto, per il semplice motivo che ci ha costretto a parlarne. questi sono fatti, non elucubrazioni su cosa è etico e cosa no. noi parliamo e lei lo ha fatto. E per quelli che non amano programmi come l'isola, quando luxuria vinse l'isola ci fu anche la puntata di santoro. E' abbastanza culturale per te santoro? [Modificato da liberamente83 11/01/2009 02:53] |
| 11/01/2009 08:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 28.691 | Città: SULMONA | Età: 48 | Sesso: Maschile | ADMIN | |
|
liberamente83, 11/01/2009 2.53:
squizz, ma perché dobbiamo discutere di principi? secondo me lo ha fatto, per il semplice motivo che ci ha costretto a parlarne. questi sono fatti, non elucubrazioni su cosa è etico e cosa no. noi parliamo e lei lo ha fatto. E per quelli che non amano programmi come l'isola, quando luxuria vinse l'isola ci fu anche la puntata di santoro. E' abbastanza culturale per te santoro?
questa è la cultura del pressapochismo degli ultimi anni. parole come etica, coerenza sono state abbandonate per un generalizzato laissez-faire.
Mi piace discutere di principi, devo rinunciarci solo perchè non va più di moda?
Per quanto riguarda Santoro è opinione largamente condivisa che con quella puntata abbia raggiunto il punto più basso della sua carriera giornalistica. Almeno in quella specifica occasione erano lontanissime le puntate sulla mafia di Samarcanda. |
| 11/01/2009 16:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.239 | Città: PESCARA | Età: 41 | Sesso: Maschile | UTENTE | |
|
preferisco l'evidenza all'elucubrazione sui principi. il fatto che si discuta è evidente ed è altrettanto evidente che sia un bene sempre e comunque.
Opporsi a questa evidenza con il principio che l'isola è trash mi pare autolesionismo o snobbismo. non so quale scegliere tra i due termini; forse entrambi. |
| 11/01/2009 17:34 |
|
| | | OFFLINE | Post: 28.691 | Città: SULMONA | Età: 48 | Sesso: Maschile | ADMIN | |
|
liberamente83, 11/01/2009 16.41:
preferisco l'evidenza all'elucubrazione sui principi. il fatto che si discuta è evidente ed è altrettanto evidente che sia un bene sempre e comunque.
Opporsi a questa evidenza con il principio che l'isola è trash mi pare autolesionismo o snobbismo. non so quale scegliere tra i due termini; forse entrambi.
sei arrivato al punto di dover ringraziare l'isola dei famosi perchè si discuta di determinati argomenti. non ti mette un'enorme tristezza tutto ciò?
a me piacerebbe che di omosessualità si parlasse seriamente nelle scuole, nei centri ricreativi, negli oratori perchè no, in parlamento. non sull'isola dei famosi.
è incredibile vedere come sia passata l'idea per cui criticare il trash in tv equivalga ad essere snob (opinione, tra l'altro, strenuamente difesa da chi di trash vive - conduttori e mezzi conduttori del tubo catodico contemporaneo). che tristezza ![[SM=x432783]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Confused/no.gif) |
| 11/01/2009 18:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.239 | Città: PESCARA | Età: 41 | Sesso: Maschile | UTENTE | |
|
concordo: la cosa è triste, e lo è perché è triste il popolo, non luxuria.
anche a me piacerebbe che se ne parlasse pure altrove di omosessualità.
ma che c'entra?
il fatto che si parli poco di omosessualità implica che non se ne dovrebbe parlare all'isola? |
|
|