relativamente ai pacs negli ultimi tempi è molto semplice prendersela con la chiesa. io stesso da ex credente e anti-clericale (come certi ex-fumatori che cominciano ad avere in odio i loro vecchi compari) in questo periodo mi sono di tanto in tanto lasciato andare, sbagliando, a scatti ancora più critici del solito nei confronti della chiesa... riflettendo e parlando, invece, sto giungendo alla conclusione che è sbagliato prendersela con una religione per un fatto così importante come l'accettazione dell'omosessualità (anche se i pacs non hanno come obiettivo la regolamentazione delle sole unioni omosessuali). infatti secondo me le religioni le fanno gli uomini (e anche per i credenti, cmq i religiosi sono uomini). e sono gli uomini che devono cambiare. e quando gli uomini cambieranno, essi cambieranno anche le loro religioni e la loro etica. un esempio: la teoria evoluzionistica di darwin, per quanto ormai risulti suffragata da prove inconfutabili (soprattutto in conseguenza delle nuove tecnologie molecolari per l'esame del DNA per esempio) è solo da poco tempo accettata in italia. mi si racconta che neanche 30-40 anni fa (ai tempi di mio padre) c'era ancora chi andava dicendo che darwin era un buffone. darwin studiò 150 anni fa e ancora oggi ci sono molte persone che non hanno corretto il loro modo di vedere il mondo.
però il tempo passa... e gli uomini muoiono. io ho paura che dovrà morire ancora qualche generazione prima che gli omosessuali comincino ad essere chiamati normali... e credo che rispondere violentemente alle provocazioni della chiesa non velocizzi i tempi, ma anzi contribuisca a dare risonanza a vecchi errori...
quindi... RUINI CHI?