PENA DI MORTE: Schwarzenegger, no alla grazia per Williams

Il governatore della California, Arnold Schwarzenegger, ha respinto la richiesta di grazia avanzata per il condannato a morte Stanley Tookie Williams. Williams dovrebbe morire per un'iniezione letale poco dopo la mezzanotte (le 9 di martedì in Italia) nel carcere californiano di San Quintino.

La scorsa settimana Schwarzenegger aveva ascoltato, in un'udienza a porte chiuse, i difensori di Williams e i procuratori di Los Angeles che ne chiedevano l'esecuzione. Il governatore ha poi lasciato trascorrere alcuni giorni prima di pronunciarsi e ha respinto la grazia a meno di dodici ore dall'appuntamento di Williams con la camera della morte.

Terminator avrebbe dovuto concedere la grazia... bah

che schifo di governo quello americano

San Quentin, 9.35
"Tookie" Williams è stato giustiziato
22 minuti di agonia
Il governatore Schwarzenegger ha respinto la domanda di grazia. Poi l'ultimo no della Corte Suprema. Il capo dei "Crips" ucciso da un'iniezione letale, ma la morte non è arrivata subito.
E' uno schifo

Al contrario, l'America è una grande democrazia.
Io non sono favorevole alla pena di morte, ma democrazia è anche questo. Se i cittadini la vogliono, la pena di morte c'è.
E Swarzy non è il demonio, come cercano di farlo apparire in Italia. Ha solo fatto quello che è il suo dovere. Tutelare la volonta' dei suoi cittadini.

gè stata giustiziata una persona totalmente recuperata, che anzi si era anche adoperata per aiutare i giovani a non fare la sua stessa fine... che fiducia potranno avere adesso nello stato e nella giustizia i giovani appartenenti alle gang americane?
la sua esecuzione è stata controproducente per molti giovani...

---

Scritto da: WALKER G. 13/12/2005 14.11
Al contrario, l'America è una grande democrazia.
Io non sono favorevole alla pena di morte, ma democrazia è anche questo. Se i cittadini la vogliono, la pena di morte c'è.
E Swarzy non è il demonio, come cercano di farlo apparire in Italia. Ha solo fatto quello che è il suo dovere. Tutelare la volonta' dei suoi cittadini.

---

scusa walky ma che cazzo di ragionamento è?
se in un paese la maggioranza della popolazione è favorevole che si spari per strada, è democrazia che questo avvenga?
per favore. gli stati uniti sono democratici in alcuni settori, ma in altri stanno al pari della cina e dell'iran.
la pena di morte è una barbarie ed è da barbari utilizzarla, altro che democrazia!

Forse qui in Italia, la maggioranza è d'accordo che si spari per strada, come in effetti avviene.
Ripeto io non sono favorevole alla pena capitale. Ma c'è una cosa che proprio non mi piace.
Mi presentano sempre come un poveretto il condannato. E delle sue vittime ? non mi dicono mai poverette. Uno così, un giorno esce di casa, e a caso, non torna più. Credo sia più poveretto lui di un condannato.

un conto è affermare che il carnefice non è una vittima (non c'è bisogno nemmeno che tu lo ribadisca: è palese che se uno commette un delitto non è dalla parte del torto), un altro è pensare che bisogna semplicemente fargliela pagare uccidendolo.
dici che sei contro la pena di morte, ma sembra che la reputi un metodo opportuno per colpire i criminali...non sei molto chiaro. se uno condanna la pena capitale non fa i tuoi ragionamenti. se sei contro sei contro e basta senza se e senza ma

---

Scritto da: GayAbruzzo 13/12/2005 18.00
un conto è affermare che il carnefice non è una vittima (non c'è bisogno nemmeno che tu lo ribadisca: è palese che se uno commette un delitto non è dalla parte del torto), un altro è pensare che bisogna semplicemente fargliela pagare uccidendolo.
dici che sei contro la pena di morte, ma sembra che la reputi un metodo opportuno per colpire i criminali...non sei molto chiaro. se uno condanna la pena capitale non fa i tuoi ragionamenti. se sei contro sei contro e basta senza se e senza ma

---

Infatti
è ovvio che il carnefice rimane il carnefice,ma non trovo giusto fargliela pagare in questo modo,praticamente lo stato si mette allo stesso livello dell'assassino.

Vedi ? io al primo posto metto sempre il rispetto. Il rispetto per gli altri. Non mi piace nemmeno la droga libera. Ma ad Amsterdam ho apprzzato che fosse così. Gli olandesi lo hanno voluto e là è libera.
Poi ho anche rispetto per le usanze dei popoli. Sia i modi orientali che quelli occidentali.
In America, chi va al governo ha un concetto diverso da chi ci va in Italia. Tra le altre cose (non si possono forse scrivere) ha anche presente che un pò deve servire i cittadini. Se i californiani hanno scelto così (giusto o sbagliato che sia) a me piace pensare che al mondo ci siano stati davvero liberi e democratici.

---

Scritto da: WALKER G. 13/12/2005 19.48
Vedi ? io al primo posto metto sempre il rispetto. Il rispetto per gli altri. Non mi piace nemmeno la droga libera. Ma ad Amsterdam ho apprzzato che fosse così. Gli olandesi lo hanno voluto e là è libera.
Poi ho anche rispetto per le usanze dei popoli. Sia i modi orientali che quelli occidentali.
In America, chi va al governo ha un concetto diverso da chi ci va in Italia. Tra le altre cose (non si possono forse scrivere) ha anche presente che un pò deve servire i cittadini. Se i californiani hanno scelto così (giusto o sbagliato che sia) a me piace pensare che al mondo ci siano stati davvero liberi e democratici.

---

secondo il tuo ragionamento anche hitler era ammesso perchè voluto dalla stragrande maggioranza del popolo tedesco
ma per cortesia.
la pena di morte è una barbarie che va eliminata. è uno schifo per l'uomo

Non secondo il mio ragionamento. Questa è realta.
Hitler E' STATO AMMESSO. Non solo dai tedeschi.
Noi abitiamo in un paese che si è alleato con Hitler, e non per colpa di un uomo solo.
Ti faccio un'esempio. In questi giorni anche il vaticano si scandalizza tanto per il saluto di Paolo Di Canio. Ma ti sembra che il vaticano in mezzo al fascismo ci sgazzava proprio male ?

---

Scritto da: WALKER G. 14/12/2005 10.50
Non secondo il mio ragionamento. Questa è realta.
Hitler E' STATO AMMESSO. Non solo dai tedeschi.
Noi abitiamo in un paese che si è alleato con Hitler, e non per colpa di un uomo solo.
Ti faccio un'esempio. In questi giorni anche il vaticano si scandalizza tanto per il saluto di Paolo Di Canio. Ma ti sembra che il vaticano in mezzo al fascismo ci sgazzava proprio male ?

---

hitler è stato ammesso da un popolo rincoglionito dai suoi discorsi vomitevoli.
la tesi secondo cui, tutto ciò che è ammesso è lecito, non regge proprio! te prego. fidati, non regge

Guarda, io credo ancora che, tutto sommato la democrazia, anche se ha tanti difetti sia la migliore di governo. Quindi sicuramente non mi auguro un nuovo hitler.
Ma se per follia un popolo volesse decidere, di passare dalla democrazia alla dittatura, secondo me lo dovrebbe poter fare. Perchè altrimenti, se ciò non è possibile, siamo davanti ad uno di quei casi (in questo paese molto noti, purtroppo) in cui il governo, mascherato da democrazia, diventa dittatore.

---

Scritto da: WALKER G. 15/12/2005 12.55
Guarda, io credo ancora che, tutto sommato la democrazia, anche se ha tanti difetti sia la migliore di governo. Quindi sicuramente non mi auguro un nuovo hitler.
Ma se per follia un popolo volesse decidere, di passare dalla democrazia alla dittatura, secondo me lo dovrebbe poter fare. Perchè altrimenti, se ciò non è possibile, siamo davanti ad uno di quei casi (in questo paese molto noti, purtroppo) in cui il governo, mascherato da democrazia, diventa dittatore.

---

a questo punto non so che dirti... solo una cosa. cambia pusher

tu invece smetti proprio, che ti fa male.
(è una battuta ovviamente)