home annunci stats classifica toputenti links credits registrati
9.59 21/05/2006
Nuova Discussione
Rispondi
 
Stampa | Notifica email    
Autore

Andreotti: I PACS non passeranno mai

Ultimo Aggiornamento: 26/08/2006 13:33
25/08/2006 08:49
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 28.691
Città: SULMONA
Età: 48
Sesso: Maschile
ADMIN
"Inutile predisporre un testo di quel genere, tanto in Senato non passerebbe mai, perchè mancherebbero i voti". Queste le parole del senatore a vita Giulio Andreotti a proposito dei Pacs, Patti civili di solidarietà. Intervenendo al meeting di Comunione e liberazione a Rimini Andreotti ha detto: La maggioranza dei senatori a vita voterebbe no a una legge che istituisca i Pacs. Prodi lo sa bene...".

Un messaggio chiaro quello del senatore, cristallino per il governo, per l'opposizione e per tutti i sostenitori delle unioni di fatto. Ma non sono mancate le polemiche, a sinistra come a destra. Nell'Unione a ribellarsi sono stati in particolare i partiti che in campagna elettorale avevano chiesto che i Pacs fossero nell'agenda del futuro esecutivo.

A tre giorni dalla secca bocciatura della senatrice della Margherita Paola Binetti - che sempre dal Meeting aveva dichiarato: "I Pacs non c'erano nel programma e non si faranno" - un'aspra risposta sulla questione è arrivata dal capogruppo dei Verdi Bonelli: "Il
riconoscimento delle unioni civili è nel programma della coalizione e a Mastella e ad alcuni esponenti della Margherita occorre ribadire che tutti sono tenuti a rispettare il programma sottoscritto". Critico anche Pedica dell'Italia dei valori, che denuncia il rischio "insabbiamento".

Tra i parlamentari dell'opposizione a tenere alta la polemica è intervenuto Luca Volontè dell'Udc, che ha criticato i cattolici della maggioranza "per essersi fatti ipnotizzare a luglio dalla Finocchiaro e da Mussi sull'embrione", ma che ora bocciano i Pacs.

Una apertura è arrivata dal segretario generale della Dc Gianfranco Rotondi: "Confronto aperto sui Pacs con una franca disponibilità a riconoscere i diritti trascurati dall'attuale ordinamento".

A cercare di sedare le polemiche è intervenuto il Guardasigilli Mastella: "L'Udeur è contraria ai Pacs, che non sono all'ordine del giorno, ma sarebbe bene che ci si confrontasse in Parlamento". Dove però, giura il segretario dei Radicali Capezzone, sarà "battaglia, perchè si tratta di vedere riconosciuti alcuni diritti elementari".

Critiche agli ospiti del meeting sono arrivate anche dal presidente dell'Arcigay Franco Grillini, che ha sottolineato: "Vorrei dire al caro Mastella che nel programma del centrosinistra che lui ha firmato c'è il capitolo delle Unioni Civili. Sarebbe carino che quando si va da Cl almeno il programma che si è sottoscritto lo si difendesse. E magari qualcuno dica ad Andreotti che viviamo nel 2006...".

Ma che paese è, quello che dipende ancora da Andreotti? [SM=x432790]



25/08/2006 12:01
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 701
Sesso: Maschile
UTENTE
Andreotti è molto vecchio. E anche i senatori a vita non stanno messi meglio.

Dobbiamo solo attendere pazientemente che muoiano. [SM=x432766]
25/08/2006 13:25
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 6.206
Città: ALBISOLA SUPERIORE
Età: 45
Sesso: Maschile
MODERATORE
Re:

Scritto da: GayAbruzzo 25/08/2006 8.49
"Inutile predisporre un testo di quel genere, tanto in Senato non passerebbe mai, perchè mancherebbero i voti". Queste le parole del senatore a vita Giulio Andreotti a proposito dei Pacs, Patti civili di solidarietà. Intervenendo al meeting di Comunione e liberazione a Rimini Andreotti ha detto: La maggioranza dei senatori a vita voterebbe no a una legge che istituisca i Pacs. Prodi lo sa bene...".

Un messaggio chiaro quello del senatore, cristallino per il governo, per l'opposizione e per tutti i sostenitori delle unioni di fatto. Ma non sono mancate le polemiche, a sinistra come a destra. Nell'Unione a ribellarsi sono stati in particolare i partiti che in campagna elettorale avevano chiesto che i Pacs fossero nell'agenda del futuro esecutivo.

A tre giorni dalla secca bocciatura della senatrice della Margherita Paola Binetti - che sempre dal Meeting aveva dichiarato: "I Pacs non c'erano nel programma e non si faranno" - un'aspra risposta sulla questione è arrivata dal capogruppo dei Verdi Bonelli: "Il
riconoscimento delle unioni civili è nel programma della coalizione e a Mastella e ad alcuni esponenti della Margherita occorre ribadire che tutti sono tenuti a rispettare il programma sottoscritto". Critico anche Pedica dell'Italia dei valori, che denuncia il rischio "insabbiamento".

Tra i parlamentari dell'opposizione a tenere alta la polemica è intervenuto Luca Volontè dell'Udc, che ha criticato i cattolici della maggioranza "per essersi fatti ipnotizzare a luglio dalla Finocchiaro e da Mussi sull'embrione", ma che ora bocciano i Pacs.

Una apertura è arrivata dal segretario generale della Dc Gianfranco Rotondi: "Confronto aperto sui Pacs con una franca disponibilità a riconoscere i diritti trascurati dall'attuale ordinamento".

A cercare di sedare le polemiche è intervenuto il Guardasigilli Mastella: "L'Udeur è contraria ai Pacs, che non sono all'ordine del giorno, ma sarebbe bene che ci si confrontasse in Parlamento". Dove però, giura il segretario dei Radicali Capezzone, sarà "battaglia, perchè si tratta di vedere riconosciuti alcuni diritti elementari".

Critiche agli ospiti del meeting sono arrivate anche dal presidente dell'Arcigay Franco Grillini, che ha sottolineato: "Vorrei dire al caro Mastella che nel programma del centrosinistra che lui ha firmato c'è il capitolo delle Unioni Civili. Sarebbe carino che quando si va da Cl almeno il programma che si è sottoscritto lo si difendesse. E magari qualcuno dica ad Andreotti che viviamo nel 2006...".

Ma che paese è, quello che dipende ancora da Andreotti? [SM=x432790]



il questo post ci sono tutti i motivi x i quali non ho votato e non voterò mai csx....ci hanno preso x il kulo x avere i nostri voti e ora litigano su tutto xchè un VERO accordo sul programma non c è mai stato!!! pessimo teatrino...veramente...



Perchè La Sanremo è La Sanremo!
26/08/2006 13:33
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 394
Città: MILANO
Età: 36
Sesso: Femminile
UTENTE
vekki cn mentalità tr arretrate/influenzate dalla kiesa.

x portare un po' di modernità in italia dovrebbero morire tt
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum
Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra | Regolamento | Privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:41. Versione: Stampabile | Mobile - © 2000-2024 www.freeforumzone.com