Il marito di Marina Berlusconi

liberamente83, 27/09/2007 13.58:

---

boh, raccontata così invece io non credo che si abbia il diritto di rivelare in giro un particolare intimo di una persona. non voglio fare il fanatico della privacy, ma per una volta questo era uno sputtanamento che forse poteva non servire. altro è rivelare che convivevano.

---

GayAbruzzo, 27/09/2007 18.27:

---

scusa ma che il tipo e l'altro vivano insieme era sulla bocca di tutti! lina sotis non ha fatto nient'altro che divulgare una notizia che negli ambienti in di milano, già tutto conoscevano!

---

GayAbruzzo, 27/09/2007 18.27:

---

scusa ma che il tipo e l'altro vivano insieme era sulla bocca di tutti! lina sotis non ha fatto nient'altro che divulgare una notizia che negli ambienti in di milano, già tutto conoscevano!

---

liberamente83, 27/09/2007 19.52:

---

non lo so non ci ho capito molto in questa storia. Ma una cosa è dire "tizio vive con caio", cosa nota e non segreta, visto che sul campanello probabilmente ci sono entrambi i nomi. Un'altra è dire "tizio vive con caio, quindi è gay". Non sono sicuro che sia civile, o almeno etico, dirlo.

---

liberamente83, 29/09/2007 21.00:

---

ci sono cose che si sanno, ma non è bello e a volte nemmeno giusto dire ad alta voce. Anche perché finché sono affidate alle voci di corridoio, chi non se la sente di accettare la notizia può snobbarla in quanto pura e semplice voce, ma quando qualcuno certe cose le dice allora a quel punto si impone ai diretti interessati e alle persone che gli sono vicine l'imbarazzo di dover confermare o smentire.

Se io dico che ci sono voci che tiziano ferro sia gay e dalle sue canzoni mi pare a volte di capirlo, riferisco una voce di corridoio e una personale illazione: al massimo sarò inelegante. Ma se io scrivo su un giornale che tiziano ferro convive o conviveva con uno che ora è sposato e pertanto sono entrambi gay, impongo a tiziano ferro, al tizio e alla famiglia dei due di confermare o smentire, sollevando pubblicamente una questione che è strettamente inerente la loro sfera intima: l'orientamento sessuale. Non sto condannando nessuno, non sono così categorico: però francamente sono perplesso e non so cosa sia giusto fare.
Onestamente io, se posso, evito di dire in giro che lo stesso ferro non sia etero, al di fuori di questo forum (in cui si è detto, supposto e risupposto). E' un tipo di informazione che mi darebbe non più di 5 minuti di popolarità; cosa che potevo tranquillamente avere anche parlando delle previsioni del tempo.

---

sissy86, 01/10/2007 14.31:

---

vabbè, la tutela della privacy è un diritto di tutti... non è che siccome ti vedo in televisione allora posso tranquillamente divulgare in giro i cazzi tuoi... cavoli...
un conto è fare sciampismo dal parrucchiere o al bar.. un altro è dichiarare ai giornali faccende private altrui...
tu dici "pensi che a quelle persone possa davvero nuocere?". intendi cioè che la loro privacy è meno importante di quella altrui e quindi il garante debba fare spallucce e dire "hai voluto fare il vip?"
ma che discorsi mi fai, squizz

---

GayAbruzzo, 01/10/2007 14.38:

---

ma no, sto solo dicendo che la storia tra il primo ballerino e il medico era conosciuta da tutti nel loro ambiente. nessun segreto, nessun desiderio di nascondere la notizia (altrimenti avrebbero continuano ad abitare ognuno a casa sua).
la sotis ha semplicemente divulgato quella informazione ad un numero maggiore di persone. tutto qua.
e comunque quello che dico è il motivo per cui lei e il corriere sono stati assolti dal tribunale per non aver commesso il fatto (cioè per non aver sputtanato nessuno).

---

sissy86, 01/10/2007 16.09:

---

"mussolini mise 1000 lire in palio per chi si fosse fatto i cazzi suoi... quelle mille lire stanno ancora là"... mia nonna docet

---

GayAbruzzo, 02/10/2007 13.18:

---

saggia la nonna!

comunque non dirò mai che la sotis ha sbagliato! io adoro il modo di parlare di quella donna

---

funtus, 02/10/2007 13.33:

---

ha chiaramente sbagliato a non pubblicare le prove....
allora avrebbe avuto assolutamente ragione.....
ma senza prove va di diritto a far parte di quella schiera di invidiosi del potere onnipotente della famiglia Berlusconi che spalano merda su di loro x il gusto di fare del male....
una condanna era x lo meno ovvia.....

---

GayAbruzzo, 02/10/2007 14.09:

---

ma che dici! la sotis è al di sopra di tutto e di tutti. non è affato antiberlusconiana. fa il suo mestiere divinamente

---

funtus, 02/10/2007 13.33:

---

ha chiaramente sbagliato a non pubblicare le prove....
allora avrebbe avuto assolutamente ragione.....
ma senza prove va di diritto a far parte di quella schiera di invidiosi del potere onnipotente della famiglia Berlusconi che spalano merda su di loro x il gusto di fare del male....
una condanna era x lo meno ovvia.....

---

gumbody, 02/10/2007 14.46:

---

aò non me toccate la sotis che ve sdrumo!!!

---